réponse aux UFO pseudo-sceptiques F.CORDIER et P.SERAY

Alors que je me baladais tranquillement sur le net, v’là t’y pas que je tombe sur une vidéo « UFO’l’savoir », où je suis directement incriminé…a visionner ici, aussi je ne peux rester sans réponse aux pseuptiques F.Cordier et P.Seray !

Sacré surprise, je n’ai pu la détecter plus tôt étant donné que j’ai été banni de leur forum d’une part, pour un sois-disant « harcèlement », dont je peux prouver que c’est totalement exagéré, et je dirais même faux…D’autre part banni aussi du groupe FB UFO scepticisme, et je ne peux plus lire messieurs P.Seray et Bob requin qui peuvent donc dire ce qu’ils veulent sans que je ne vois rien, et comme je ne suis pas du genre à créer un nouveau compte FB juste pour accéder à ce qui est dit et bien je ne peux me défendre.

Mais me défendre de quoi ? Je vais essayer de faire court, mais cela ne va pas être facile. Dans cette vidéo il est d’abord question de mes « moqueries » et détournement des pseudos, notamment Bob Requin ou nemrod mais aussi d’astronogeek, mon action est qualifiée « d’abjecte » rien que cela… c’est un peu exagéré notamment pour astronogeek je n’ai que constaté un léger strabisme, c’est tout… lui ne se gène pas pour présenter les dessins de têtes de personnes qu’il critique sur des PQ en traitant la femme de ce dernier de « sourie », entre autre…Mais là y a le droit c’est Grimault, alors tout est permi !

et c’est là où je veux en venir, ces personnes dont je détourne les pseudos font là même chose depuis des années, bob requin s’est bien moqué d’une administratrice de FOU, et pas seulement ce dernier, et je suis désolé mais c’était de l’ad hominem, c’était vexant, ils ne se sont pas souciés de ce que cela ferait à cette dame, traité de piètre enquêtrice, se permettant ainsi de rabaisser une amatrice du phénomène qui s’est simplement trompé et n’a en plus aucune prétention dans ce microcosm…Tout cela pour mieux montrer que Bob lui sait enquêter !!

Il y a aussi Mr Seray se plaignant de personnes faisant une fixette sur lui alors qu’en fait lui aussi avec Mr Trotta…Quelques exemples ici

Alors se moquer et faire de l’ad hominem sur les pseuptiques c’est abject mais bon ces derniers ont le droit parce que ceux à qui il le font sont de mauvaises personnes (selon eux), je veux dire où commence le fameux « ha ben lui on peut parce qu’il mérite !! » ?
Et ici on se moque pas d’un pseudo mais carrément d’un nom !! et là est-ce abject où justifié ? parce que…

J’en ai moult exemples sur d’autres gars…Alors je ne défend pas monsieur Trotta ou Grimault et autre pseudo-ufologues néanmoins il s’agit ici d’une histoire de principe ! Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas que l’on te fasse. Je ne fais pas de fixette sur ces personnages là, je leur fait simplement ce que eux font « beaucoup » même s’ils s’en défendent (mal d’ailleurs) !

Francine Cordier n’est pas en reste…

Que l’on s’attaque à des extrémistes, ok, mais n’y a t il pas ici une généralisation abusive ? Je veux dire que ces affirmations relativement « violentes » ne sont pas étayées d’exemples concrets, chiffrés, qui sont ces certains « ufologues » ? qui sont les gens qui se font soit disant piéger
Bref est-ce cela la méthode « sceptique » ou est-ce du pseudo-scepticisme ?
est-ce de l’humour ? un constat étayé ? est-ce cela la méthode sceptique ?
Généralisation abusive, rhétorique malsaine ?

Comme d’habitude, sur leur vidéo ils se disent « vilipendés », et autres termes forts et/ou exagérés sans fournir de réels arguments. Si se sont mes moqueries sur des pseudos ou une mise en doute étayée de leur honnêteté intellectuelle, si c’est cela être vilipendé et bien je suis désolé mais c’est un peu faire les « caliméro » et se victimiser contrairement à ce qui est affirmé en début de vidéo !!

je continue avec un élément là aussi concret sur les agissements de ces personnes…

au delà de l’ad hominem à l’encontre de monsieur Fechner, son affirmation se termine ainsi :  » normal c’est la saison »…
ici le message subliminal est: « la saison du melon va bientôt se terminer »!

Mais vous allez me dire, où veut il en venir le pax ??? et bien cette référence à la saison des melons est une référence au blog de xilia, « zérotérisme-canalblog », il n’y a qu’à le parcourir pour y trouver « le message »…Ce blog est un tissu d’attaques ad hominem, avec des généralisations abusives, des moqueries, un esprit négatif, un peu comme si un pseudo-sceptique en ayant marre de faire attention à ce qu’il dit voulait se lâcher sans trop avoir de problèmes derrière.

En bref PS, FC mettent souvent en lien sur leur groupe FB les « billets d’humeur » de « Xilia/atchep sout » étrangement bien opportun, qui tombent à pique, je dirais, et relativement proche de la syntaxe usité sur le Grpe FB US !! Néanmoins je dois dire que cela fait un certain temps que ces billet ne sortent plus ! peut être en serais-je la prochaine cible.

Ainsi donc dans les faits, ces pseuptiques (je suis assez fier de ce néologisme !) se victimisent car les méchants TCE sont très durs, mais eux font exactement la même chose par ailleurs de manière différente, en se servant de proxy, comme Xilia ou astronogeek a qui ils fournissent des dossiers OVNI pour débunker plutôt violemment et bêtement, je l’argumente sur leur fil, je reconnais y être virulent mais j’y explique pourquoi !

la malhonnêteté intellectuelle est là de mon point de vue, ces pseuptiques disent qu’ils ne défendent que les idées, les arguments que eux ne joue pas le jeu des pires pseudo-ufologues, mais je le montre ici ! Ils le font et même beaucoup et depuis longtemps…Et ils se disent « villipendés », c’est un comble !

Pour finir, j’en vient aux idées, ces ufologues détestent que l’on parle d’eux en tant que pseudo-sceptiques, ainsi Francine Cordier à ce sujet assène:

Soit on est sceptique soit on est tenant-croyant !

et bim, voilà, c’est tout, pas d’arguments, pas de défense, peut-être que cette personne se considère être un argument d’autorité (enquêtrice au GEIPAN) à elle toute seule en affirmant cela en mode  » c’est comme ça on a décidé nous les UFO sceptiques alors c’est comme ça et taisez vous !! » cette assertion dans cette vidéo démontre à elle seule que ces gens sont des pseudo-sceptiques, quant à moi mes arguments sont sur mon blog, qu’ils y répondent point par point et on en reparle !!

Dans cette vidéo mignonette, il est aussi dit que je vis une grosse déception du rapport US tout cela parce que ce dernier ne révèle pas une explication extraterrestre, c’est tout simplement une blague, cela relève d’une rhétorique tellement « vide »…Encore une fois, il n’y a qu’à parcourir le blog ici ou ailleurs pour se rendre compte que ce rapport est plutôt difficile à avaler non pas par nous mais par ces pseuptiques !

Puis encore des affirmations maladroites, en mode « bon les TC peuvent croire ce qu’ils croient même si c’est irrationnel »…même si c’est irrationnel ?! quelle affirmation gratuite, bancale, non argumentée, sans être précise usant encore une fois la généralisation abusive !!

Actuellement ces personnes assènent le fait que l’ufologie est vide…c’est triste car l’actualité démontre le contraire, des scientifiques abordent le sujet sérieusement, les armées, les médias, des cas sont bien loin d’être vides, notamment le cas du Nimitz…Actuellement c’est leurs arguments qui brillent par leur absence…Pourquoi ?

par exemple sur le forum US, le créateur de uap-blog, poste régulièrement des articles très intéressants, étayés et prudents, Klingon est un vrai sceptique…et les PS, bob requin, FC qu’argumentent ils en retour ? rien absolument rien sur le forum,et sur FB ils ne font que ressasser leurs arguments habituels qui faisaient leur effet avant mais avec les dernières actualités, à part être dédénieux en se privant de réellement argumenter ils sont largués.

Par exemple sur le phénomène OVNI, un article vraiment complet, étayé est à lire car il résume tout les arguments que l’on peut opposer à ces pseuptiques qui sont les premiers à stigmatiser le phénomène par excès de généralisation abusive !

Qu’ont ils à répondre à cela ? rien à part « rasoir d’occam », indiscernabilité OVI OVNI, témoignages jamais fort, causes multiples…Et cela tout azimut en évitant sciemment le type d’article au-dessus et donc l’histoire du phénomène !

et si je dis Tic-tac, alors là plus rien, oscillogramme plat ! aucun arguments à part des liens de M West qui est largement à la ramasse depuis quelques temps. quant aux témoignages corrélés des équipages, les données scientifiques, techniques de ce fameux cas… alors là encore moins, élusivité totale de ces soit disant sceptiques !!

Quant à l’infalsifiabilité argué comme un mantra, lire le sujet ICI, où l’on comprend que ces objets ne se soumettent pas aussi facilement à l’étude scientifique, que ce phénomène est un défi…Et ces amateurs ufologues sans bagage universitaire, sans aucune crédibilité viennent parler d’infalsifiabilité…Veulent expliquer ce qu’est la méthode sceptique en démontrant constamment que ce ne sont que des « rieurs« , ou débunkeur..Et dire que certains sont enquêteurs au GEIPAN, j’ai peine à croire en une quelconque impartialité/neutralité idéologique..Bref le vide n’est pas de mon côtés, il est du votre.

Et je ne suis pas un TCE, je ne suis pas un pseuptique ou autre, je suis un défenseur du phénomène au sens de Richard h Hall.

Désolé c’est long, mais j’ai écrit ce que j’avais à dire, me faire rabaisser à un vulgaire taré qui fait une fixette sur ces gens là…surtout par des personnes qui maintiennent que les ovni c’est peanuts, qu’ils ne sont pas ufologues, alors qu’ils agissent sur FB, sur forums, sur youtube, discriminent encore le sujet au travers de proxy (xilia), au travers de youtubeur, au travers de livres, sont inscrit sur tout ou parti des groupes et organisations ufologiques et enfin ils agissent au GEIPAN…M’excuse mais c’est pas moi qui est « bizarre ».

…dire que l’on est pas quelque chose mais faire tout ce qui y correspond, faut m’expliquer !!

Allez pour finir un peu d’humour afin de détendre l’atmosphère !

Vont-ils décréter que ce n’est pas de l’humour ?

Allez a plus les paxs !!