UFO l’savoir ! Ou pas !?

Réponse a une vidéo UFO l’savoir du célèbre ufologue pseuptique Patrice Seray…Il y a celles et ceux qui savent

Illustration d’une pseudo heure de gloire de leurs contradicteurs !!

De nouveau quelle ne fut pas ma surprise entre deux biberons et quelques couches de tomber sur une vidéo de sieur Seray…qui encore une fois semble m’amalgamer avec tout ce qui se fait de pire chez les exoticiens. Que dire de cette videos ? Ben pas mal de choses…

tout d’abord, et bien je suis plutôt en accord avec sa conclusion « il faut savoir que l’on ne sait pas »…Mais prend-il cela à son compte ? Dès le début il assène que « l’étude des OVNI est une pseudo-science, même s’il ne faut pas strictement conclure que c’est un domaine sans valeur car il y a le corpus des OVI »…Donc mOsieur Seray sait que c’est une pseudo-science…C’est tout de même caucasse…

Il ne faut pas sortir de St Cyr pour comprendre que le phénomene n’a pas fait l’objet d’études scientifiques réelles pour de multiples raisons qui datent de la fin du projet SIGN…C’est à partir de ce moment que la balance des avis a basculé vers un scepticisme empêchant dès lors toute étude d’ampleur sur le phénomene…le coup d’arrêt final fut asséné deux décennies plus tard par condon

Néanmoins il y a des éléments qui tendent à indiquer que ce sujet n’est pas une pseudo science, déjà tout simplement car il n’a pas été prit à bras le corps par « la science ». in fine déjà depuis le professeur Mac Donald et puis ensuite Sturrock on peut considérer que l’affirmation « l’etude du ph.OVNI est une pseudo science » du Sieur Seray est profondément malhonnête intellectuellement, il n’y a qu’a lire cet article ou le Pr Sturrock y explicite des éléments plus que révélateurs. On peut en retenir ceci sur l’opinion des scientifiques:

Les réponses ne montrent aucun consensus quel qu’il soit au sujet de la nature et de l’importance scientifique du phénomène OVNI. Les opinions couvrent le spectre entier de réponses possible, de « certain » à « impossible » en réponse à la question, « les OVNIS représentent-ils un phénomène scientifiquement significatif ? »

Mais bon Mosieur Seray dit que c’est une pseudo-science alors s’en est une…Argument d’autorité d’un vieux chouf de l’ufologie ! Cependant l’actualité demontre que la science commence a y mettre son nez, comme ici ou encore comme le présente L Elizondo ci dessous..

Source: uap blog

Ensuite dans sa vidéo le sieur continu gentiment ses assertions en bon donneur de leçon qu’il est. Il décide de qui est pertinent ou ne l’est pas, de qui a les compétences ou pas, de quelle méthode est la plus « scientifique »… En est il légitime ?

Je veux bien que l’on parle de méthode sceptique mais est elle réellement scientifique ? A titre d’exemple je vous invite a parcourir les débats suite au dossier d’IPACO sur le lac de Chauvet qui conclu « abruptement » que les 4 photos doivent être classées comme un faux…C’est un peu long a lire car en plus il y a quelques gars qui s’y sont plongé en profondeur…

Il est bien entendu que je ne défend en aucun cas l’HET comme explication sur ce cas photographique, je dois dire que je n’en sait rien en fait, nous manquons simplement d’informations pour conclure… Pourquoi je parle de ce cas ?

et bien c’est simple la méthode sceptique que les pseuptiques comme mOsieur Seray ont voulu utiliser s’avère être biaisé par beaucoup d’erreurs, d’approximations, de biais…Il suffit de lire les débats et notamment les arguments de Monsieur Arlandis qui semble bien connaître le sujet que l’on peut résumer sur ss posts ici et .

je suis conscient que les enquêteurs ont réalisés un gros boulot avec beaucoup d’investissement et d’ailleurs c’est peut être pour cela qu’ils ont mal pris les critiques qui leur sont tombées dessus. Mais grosso modo sur leur méthode Julien arlandis demontre jusqu’a ce qu’il se fasse bannir – et oui le contre ton a ses limites chez tout le monde – que la methode sceptique utilisé pour tenter de résoudre ce cas est tout simplement de la pseudo-science.

Rien ne prouve dans ce dossier que Mr Fregnale est un faussaire, rien ne démontre que l’objet serait un pigeon d’argile, l’hypothèse semblant la plus économique est celle d’un truc suspendu a un fil, mais cela n’a pas été testé sur le terrain et ne peux être démontré…Tout cette affaire dénote surtout que les pseuptiques sont un peu trop sure d’eux et ne sont pas si « pertinents » notamment sur la tentative methodologique qui est un échec, il faut le dire…Mais bon certains essayent de se refaire en mettant le récit de l’escapade en vente pour seulement 54 euros

éditeur lulu, l’éditeur des UFO pseuptiques ! L’entre soit pseuptique fonctionne bien !

Pour terminer sur cette vidéo, il n’ y est encore une fois pas du tout abordé les avancés significatives concernant le sujet UAP outre Atlantique, encore et toujours les œillères qui l’empêchent de voir le cas du tic-tac ainsi que toute l’historique du phénomène. Allez c’est abordé sur le FB d’US au travers de l’avis de Ballester Olmos qui en gros met en avant cet épisode UAP US comme un moyen de financement opportun…

Cela permet au sieur de dire que ce rapport et tout ce qui va avec est une « historiette » rien que cela…Et c’est la encore que sevit sa malhonnêteté intellectuelle. Il minimise ces événements depuis 2017, ils étaient sur que cela ferait un flop, un énième échec…Mais ce n’est tjrs pas le cas, les US ouvrent un bureau d’investigation, le phenomene OVNI est tout simplement reconnu, l’extrait d’Elizondo plus haut explique bien ce qui met les pseuptiques en léthargie dès que l’on parle de l’actualite US.

Il n’y a qu’a voir sur le forum US, un ufologue poste régulièrement sur les avancées quant au traitement du ph. OVNI US mais aucun pseuptique ne réagit. Notamment mOsieur Seray qui se confond dans l’ignorance de ce contexte, l’ignorance du cas du tic tac, répétant ad nauseam que le rapport est un échec vu qu’il ne parle pas E.T. on voit bien encore ici qu’il ignore sciemment la réalité de ce que dit ce rapport. Des cas UAP enregistrés avec des moyens mili performant restent sans réponses, ils auraient des capacités impressionnantes, bref ce sont visiblement de vrai ovni qui interrogent. Et ça ça le dérange étant donné sa léthargie sur le sujet…

en ignorant ce sujet cela permet de ne pas dévier du train train de sa rhétorique s’appuyant sur du saros, sur des méprises avec la PAF, et autres méprises basiques qui alimentent ces petites vidéos qui en plus lui permettent de continuer à se victimiser en dénonçant la soit disant vindicte a leur encontre…Bref du recuit !

Actuellement cela se voit d’autant plus que le principal sujet d’actualité de ces pseuptiques tourne autour des crop circle, s’attaquer à Molinaro c’est tellement facile et surtout inutile. Les extrémistes qui suivent ce Molinaro renforcent leur convictions car les pseuptiques les malmène en se moquant ouvertement et finalement bêtement, cela fait malheureusement de la pub à ce Molinaro…Mais surtout mOsieur Seray se pose en sauveur de quelques âmes perdues jusqu’à s’en prendre la tête avec les zeteticiens et quelques sceptiques sous prétexte de ses bonnes intentions, son éternel optimisme…Ne serait ce pas plutôt un besoin de reconnaissance ?

je fais parti de ceux qui ne prétendent pas savoir. J’ai accumulé des connaissances sur le sujet, et je reste sceptique aussi bien vis à vis des exoticiens pur et dur que des pseuptiques. Et ces derniers au lieu de vouloir donner des leçons et vouloir sauver la population en soif de sensationnelle feraient mieux de se détacher un peu de l’ufologie et de ce combat contre les conspiros. Ce combat pour valoriser l’esprit critique est important mais c’est aux institutions de le mener et non pas à deux trois paxs que cela occupe et permet peut être de combler un vide

ufologie dont ils se prétendent extérieur mais qui pourtant les occupent énoooormement. Oui l’ufologie c’est peanuts, mais pas pour eux cela est claire…une centaine de messages sur un fil qui cause de crop circle dont tout le monde a bien comprit qu’il est humain, moi je dis c’est inquiétant…aussi je ne peux que leur conseiller de prendre un peu de recul des réseaux sociaux et autres blogs, forum, vidéo YouTube, bouquin, articles, interviews, bref on voit ces gens partout, ils trust l’ufologie tout en affirmant ne pas être ufologues…paradoxal…

A défaut de l’savoir, UFO s’arrêter ou UFO’faire une pause, non ?

ou alors écouter le messie des UFO ! Allez a plus les paxs !

Author: Antony.S

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *